Coahuila aguado. 

Fuertes lluvias atípicas mantienen a Coahuila bajo el agua, aun que no sirve de consuelo debemos decir que el torrencial afecta a diversos Estados de la República Mexicana. 

Claro que en cada municipio las consecuencias se sufren distinto, por decir en Saltillo los daños generados a llantas, rines y suspensiones suman cantidades importantes, en igual sentido autos cuyos motores han quedado inservibles por transitar ante grandes caudales de Agua que se acumulan por una mala planeación hídrica, bulevares construidos a capricho, la falta de respeto por décadas de los causes de agua y otros factores como lo es la basura que ya genera un sobre población en la ciudad. 

En Piedras Negras y Monclova el problema es mucho mayor que en la capital, ciudades abandonadas, con antecedentes de pésimas administraciones, mal planeadas, con obras de mala calidad cobradas a precio de oro. 

 

Pero bueno no todo serán perdidas, al campo estas fuertes lluvias le favorecen, generan actividad y mueven la economía. 

Que pasa si se anulan las elecciones recién realizadas ?

De inicio se convocan nuevas elecciones, los que fueron candidatos no pueden volver a participar, los cargos siguen vacantes en tanto se organizan nuevas elecciones, los Diputados actuales siguen en el cargo en lo que se designan encargados. 

Ademas e indistintamente de que se anule o no de existir pruebas suficientes de la compra del voto la fiscalía especializada en delitos electorales la FGR y la UIF están obligados a conformar carpetas de investigación, hacer denuncias penales, investigar el origen de los recursos y en su caso aplicar sanciones o penas de cárcel a los infractores. 

De inicio desde un punto de vista jurídico las leyes están mal consagradas pues de los mismos artículos que prohiben o sancionan como no permitida la compra de votos también establecen que si el infractor con dicho delito logra superar en ventaja con el 5% de la votación entonces la elección no se anula.

Algo muy absurdo pues la misma ley casi previene al delincuente infractor que si su idea es comprar votos debe asegurarse de que sean los suficientes para que su ventaja resulte considerable, una reverenda tontería. 

Es casi decir que quien asalte un banco y su botín resulte superior a tal cantidad o tantos salir mínimos ya no le pueden fincar responsabilidades o bien establecer que se puede quedar con el dinero. 

Leyes realizadas por pendejos, sin criterio ni conocimiento jurídico de fondo. 

Pero bueno de menos existe la salvedad de que los juzgadores independientemente de si la ventaja fue superior al 5% de los votos o no también pueden valorar en sentido cualitativo y no solo cuantitativo, es decir si la violación por si misma fue tan grave que de fondo daño toda la elección. 

En el caso particular puede aplicar dado que el ejercicio delictivo de comprar votos de forma tan descarada, generalizada y en todo el territorio estatal modificó la conciencia de votar libre, generó expectativas de mercadeo, modifico las libres preferencias del elector en un grado generalizado, aumento la participación natural ocasionando un trastorno en los porcentajes que naturalmente debieron haber obtenido todos los partidos participantes y destruyo el interés legitimo del elector al ver en la venta del voto la oportunidad de ganar un ingreso extraordinario. 

El asunto apenas comienza y de lo que los tribunales resuelvan podría depender la continuidad o la perdida total de la democracia, es decir convertirían las elecciones en un bazar, en un mercado o tianguis, donde quien compre votos solo deba asegurarse de que sean tan bien pagados y en tal cantidad que sus triunfos superen el 5% de ventaja sobre sus oponentes. 

A mí mis timbres, a Dios rogando y con el mazo dando.