La carta de renuncia de Carlos Enrique Zayas García se suma a los testimonios públicos que han surgido durante la implementación de la reforma judicial; más allá de tratarse de una decisión personal, el documento refleja el debate que continúa abierto respecto al futuro de la justicia federal.
La renuncia de Carlos Enrique Zayas García, quien se desempeñaba como Secretario de Tribunal de Base en el Poder Judicial de la Federación (PJF), se convirtió en uno de los pronunciamientos más comentados sobre los efectos de la reforma judicial en México. A través de una carta fechada el 7 de julio de 2026 y difundida por el propio funcionario en sus redes sociales el 14 de julio, el servidor público explicó que decidió dejar su cargo por considerar que la transformación del sistema judicial es incompatible con sus principios y con el proyecto profesional que construyó durante más de una década.
El documento, dirigido al magistrado presidente del Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Circuito, formaliza la renuncia de Carlos Enrique Zayas García comoSecretario de Tribunal de Base, con efectos a partir del 12 de julio de 2026.
En la carta, el funcionario señala que su decisión responde a una profunda reflexión sobre el rumbo que ha tomado la judicatura federal tras la entrada en vigor de la reforma judicial. Según expone, los cambios implementados modificaron las condiciones bajo las cuales desarrolló su carrera dentro del Poder Judicial de la Federación.
Zayas García indica que, después de más de diez años de servicio, su objetivo era continuar su trayectoria profesional hasta convertirse en Juez de Distrito, una meta que, afirma, decidió abandonar al considerar que las nuevas circunstancias institucionales ya no corresponden con sus convicciones personales.
Carta de renuncia cuestiona los efectos de la reforma judicial
Uno de los aspectos centrales del documento es la crítica al impacto que, desde la perspectiva del exfuncionario, ha tenido la reforma constitucional en la estructura delPoder Judicial.
En su escrito sostiene que la implementación de los cambios derivó en un cese masivo de juzgadores de carrera y en un proceso que, a su juicio, ha provocado una erosión interna de la judicatura federal.
Asimismo, expresa que continuar formando parte de la institución significaría actuar en contradicción con los valores que guiaron su desempeño profesional durante más de una década.
«Prefiero iniciar un nuevo camino profesional bajo mis propios principios», señala en la parte final de la carta, al explicar las razones que motivaron su separación del cargo.
La carta fue difundida por el propio exfuncionario
Aunque la renuncia fue presentada oficialmente el 7 de julio y surtió efectos el 12 de julio de 2026, el documento adquirió relevancia pública después de que Carlos Enrique Zayas García lo compartiera de manera íntegra en su cuenta oficial de la red social X el 14 de julio.
La publicación generó reacciones entre integrantes del gremio jurídico, académicos y usuarios de redes sociales, quienes debatieron sobre las implicaciones de la reforma judicial y el futuro de la carrera judicial en México.
Hasta el momento, el Consejo de la Judicatura Federal, o la instancia que asumió las funciones administrativas derivadas de la reforma, no ha emitido un posicionamiento público específico sobre esta renuncia.
Reforma judicial continúa generando efectos en el Poder Judicial
Contexto: La salida de Carlos Enrique Zayas García ocurre en un contexto de implementación de la reforma constitucional al Poder Judicial, una de las modificaciones institucionales más relevantes de los últimos años.
Entre otros cambios, la reforma transformó el sistema de selección de jueces, magistrados y ministros, además de redefinir diversos aspectos de la organización y funcionamiento de la justicia federal.
Desde su aprobación, las modificaciones han generado opiniones divididas. Mientras sus impulsores sostienen que buscan democratizar y fortalecer la rendición de cuentas del sistema judicial, diversos integrantes de la carrera judicial, organizaciones civiles y especialistas han expresado preocupación por sus posibles efectos sobre la independencia judicial y la continuidad de la experiencia profesional dentro de los tribunales.
Información de: La Silla Rota
