Miguel Concha, especialista en Comercio Exterior de Hogan Lovells Cadwalader, señala que el SAT fiscaliza asuntos de mayor impacto económico, como el de TV Azteca; advierte que los cambios fiscales y aduaneros propuestos para 2027 podrían aumentar las revisiones a empresas.
El Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha instrumentado una estrategia de implementar una constante fiscalización, pero sobre todo en asuntos de mayor impacto económico, lo cual le ha redituado en una mayor recaudación, afirmó Miguel Concha, Senior associate del área de comercio exterior de Hogan Lovells Cadwalader.
«Hay una constante fiscalización enfocado en asuntos de mayor impacto, que se está llevando sobre auditorías de grandes contribuyentes que son los que más dinero generan… su apuesta es ir más por los grandes», explica.
En entrevista con La Silla Rota, el experto cita el caso de Grupo Salinas, como esas fiscalizaciones de amplio impacto.
“Tenemos ejemplos muy grandes de montos sumamente altos como el caso de TV Azteca que duró muchos años porque se agotaron todas las instancias, te vas hasta la última instancia”, detalló.
Grupo Salinas informó recientemente que, en los últimos 21 años, ha pagado impuestos por 319 mil millones de pesos. En enero de 2026 reportó el pago de un adeudo fiscal superior a 4 mil millones de pesos y en agosto solventó más de 14 mil 800 millones de pesos.
Concha dice que parece ser que los asuntos, aunque se han visto reducidos en las victorias, son de montos más altos.
“No es que (el SAT) haya ganado más, sino que los que sí ganó son los que tienen una cuantía de muy alto nivel”, expresa.
Miguel Concha dice que, es muy posible que durante ese periodo se concluyeron algunos expedientes relativamente grandes, con montos muy elevados que están involucrados.
Contexto: La Silla Rota difundió hace unos días que, hasta junio de 2026, el SAT ganó 4 mil 417 juicios definitivos, 149 menos que un año antes, pero elevó 12% la recaudación obtenida, al sumar 115 mil 685 millones de pesos.
Estrategia más agresiva en 2027
Inclusive, destaca, con los cambios fiscales propuestos para 2027 apuesta por una estrategia más agresiva contra los contribuyentes.
“El plan que trae el gobierno lo veo bastante agresivo”, dice.
Expone que muchas reformas planteadas para recaudar en Comercio Exterior, tienen muchos cambios sobre lo que se tiene que entender como la valoración aduanera.
“En pocas palabras es, tú tienes una factura que ocupas para la importación de un producto y ahí viene un valor, puede ser un valor de venta para un cliente final o un valor declarado para pagar impuestos, porque la operación no ha terminado. Tiene muchas aristas”, dice.
Sin embargo, las modificaciones propuestas van relacionadas con el hecho de que parece que las empresas están importando bajo un valor menor de las mercancías.
Agrega que la realidad de las cosas, él que lleva años en el comercio exterior, no le hace sentido, porque no todo el mundo tiene la capacidad de importar a esos niveles ni conseguir poder subvaluar y pactar en la aduana.
“La Aduana es bastante estricta en el cumplimiento de las obligaciones de los importadores y tratar de modificar la ley, con la subvaloración de bienes que teníamos un umbral de 50% que va a bajar a 20%, y por vía de consecuencia van a poder embargar los bienes, va a desatar una línea de lo que conocemos procedimientos administrativos en materia aduanera muy largas, en donde vas a tener 500 casos que resolver y la Aduana no va a tenerla capacidad de atender cada uno de ellos”, explica.
Y ese es solamente un factor, pero el plan tiene más aristas, pero van encaminadas a exceso de revisión de autoridades sobre contribuyentes.
“Si una empresa tiene ingresos de 100 millones de pesos…”
Miguel Concha, Senior associate del área de comercio exterior de Hogan Lovells Cadwalader, comenta que la afirmación que realizó el SAT de que una de cada 10 empresas que paga impuestos en México, solamente contribuyó con 2% de sus ingresos, no es tan certero.
“Es muy fácil poder mover números para hacer ciertas afirmaciones o acusaciones que no son tan certeras. Están hablando de sobre tasas efectivas reales al 2% y lo primero es explicar sobre qué se calcula ese porcentaje, porque la tasa de ISR de 30% es sobre el resultado fiscal, es decir, la tasa efectiva que estamos comentando, compara el impuesto causado con los ingresos acumulables, es decir, son bases diferentes”, expresa.
Ejemplificó que, si una empresa tiene ingresos de 100 millones de pesos, con deducciones de 95 millones de pesos, (una cifra exagerable de tantas deducciones), si no tuviera algún otro ajuste, su resultado fiscal sería de 5 millones de pesos, con lo cual el ISR sería de un millón y medio de pesos, es decir, 30% de ISR.
“Si te das cuentas, solamente es el 1.5% de sus ingresos, por eso, una tasa efectiva baja puede ser una señal que justifique revisar, pero no demuestra ni evasión ni que se está pagando menos. Se tiene que conocer el margen del negocio, verificar sus deducciones y pérdidas, si efectivamente son reales y si cumplen con los requisitos aplicables que establece la ley”, comenta.
Contexto: la semana, Ricardo Carrasco Varona, Administrador General Jurídico del Servicio de Administración Tributaria (SAT), aseguró que una de cada 10 empresas que paga impuestos, en México, solamente contribuyó al fisco con 2% de sus ingresos.
Carlos Gabriel Lerma, subsecretario de Ingresos de la SHCP, añadió que, en la Declaración Anual de 2026, sobre los resultados que tuvieron las empresas del ejercicio fiscal de 2025, 500 mil empresas presentaron ingresos positivos, pero solamente 40% pago impuestos.
Dos a 10 años
El Senior associate del área de comercio exterior de Hogan Lovells Cadwalader sostiene que los juicios fiscales pueden durar de 2 a 10 años.
“Hay que tener en perspectiva que muchas veces, los asuntos pueden durar desde dos y hasta 10 años. En el caso, cuando es específicamente del SAT, no se alarga tanto, hasta los 10, pero sí te lleva 4 años”, dijo.
Adicional a ello, sostiene, en un sentido de negocio, a veces conviene más que el contribuyente mejor se regularice o pague un monto más bajo para evitar una futura contingencia.
Agrega que el SAT tiene facultades para hacer revisiones de cinco años para atrás sobre el ejercicio de 2026, pero en caso de delitos, los cuales son difícil de acreditar, son hasta 10 años.
Además, cuando se determina un monto asociado a la sentencia final, no equivale al dinero efectivamente cobrado porque está la ejecución de crédito, para la cual se determina si es en las cuentas, activos, la sociedad disponible.
“Uno cree que con el juicio termina, pero no, pueden pasar muchas otras cosas, incluso algunas que no se controlan”, detalla.
Información de: La Silla Rota
