De inicio debemos comentar que el formato si bien fue innovador no dio pie a lo que textualmente seria un debate, los candidatos tuvieron oportunidad de expresar algunas ideas de sus proyectos pero no la forma de defenderlos o conformarlos con los de sus adversarios políticos.

En general todos se limitaron a exponer sus spot de campaña, las frases ya conocidas y los dichos de su publicidad, en palabras claras podemos afirmar que el ejercicio no fue suficiente para modificar las preferencias de quienes lo vieron.

Si bien Oscar Mohamar intento verse o venderse como alguien de carácter al final de su intervención dejo ver que su función es atacar al candidato del Frente, intento simular que confronta a los dos partidos que hoy por hoy disputan realmente la competencia pero olvido decir que milito por mucho tiempo en el PAN y que después lo abandono para ir a formar parte de la administración de Rubén Moreira.

Tomy Vives por su parte trato de justificar sin que nadie le preguntara, el por qué de competir por tercera ocasión, nunca menciono al PRD sino por el contrario se trato de ver más como Humanista, su intervención no fue mala pero el hecho de estar leyendo le demerito su actuación.

Los candidatos independientes no tuvieron mal papel pero no se puede asegurar que hubieran logrado un clic efectivo con el electorado, tienen buenas ideas, si bien no todas propias algunas fueron ya expuestas en pasados procesos.

Debemos decir con total objetividad que los dos candidatos independientes, la candidata del PRD y el Candidato de Morena cumplirán una sola función en esta contienda, dividir el voto opositor al PRI.

Mencionar que alguien gano el debate resultaría una aseveración infundada, no existen razones para dar el triunfo o la derrota a ninguno de los candidatos, después del ejercicio las cosas siguen iguales, la decisión depende de los electores y la contienda se continua centrado en dos proyectos.