Poder determinar al ganador en un debate requiere de un análisis amplio de diversos aspectos, situaciones y condiciones de cada uno de los participantes, en principio debemos afirmar que existen puntos previos antes de sacar conclusiones y ellos se detallan a continuación:
En principio tenemos que precisar una debilidad del ejercicio realizado ayer, no invitaron a todos los candidatos y ello demerita la objetividad, si bien no a todos les importo no fue el caso del candidato del PT quien pese a asistir fue impedido de participar y ello se vio mal.
Ahora bien fuera de el detalle comentado analicemos a los candidatos; Esther Quintana se vio con poco oficio, la mejor candidata que pudo lanzar acción nacional no lucio, digamos que su agresividad fue bien esgrimida, explicado desde términos del boxeo comentamos que la noqueadora fue vencida por el pugilista, sus embates no fueron efectivos y los contragolpes la debilitaron, si bien no toco la lona al dejar que la contienda se decidiera con tarjetas le llevaron a la derrota, en más de una ocasión perdido piso arremetiendo con golpes arrebatados que no dieron en el objetivo; Algo falla con quienes la asesoran, pareciera que la quieren hacer a imagen y semejanza del PRI y ello no le esta funcionando. La señora tiene lo suyo pero entre lo que ella quiere hacer y lo que le dicen que haga no encuentra el equilibrio.
Manolo Jimenez, un candidato que carga con un enorme peso encima de él, acudió dispuesto a la defensiva pero guardo la compostura hasta el momento en que le tiraron el primer golpe, fue prudente y realmente se defendió, dio propuestas y se mantuvo templado aun cuando mostró tencion, al final logro su objetivo haciendo que la candidata del PAN perdiera las formas montando en cólera y ello automáticamente le acredito una superioridad pues del PRI ya se dicen muchas cosas pero él dio a conocer algunas del PAN que no se platican con frecuencia, al final tampoco gano en lo general pero tampoco perdido en lo particular, Esther no logro ponerlo en mal.
Poncho Danao logro verse diferente al común de los políticos, dio propuestas y guardo las formas de respeto para con sus adversarios, si bien arremetió contra el sistema político solo reafirmo lo que todos sabemos, un hartazgo generalizado contra los partidos y las maneras en que por décadas se han conducido, señalo los excesos de la clase política, así mismo ratifico su postura ciudadana dejando ver que efectivamente es el único candidato independiente. ¿ Que le abono puntas extras? primero su edad, 24 años, algunos de sus contrincantes ya cobraban en gobierno antes de que el naciera y otro ya enfrentaba su primer proceso penal cuando el aun no aprendía a caminar, otro plus en su ponencia sin duda lo gano al ser el único que no estuvo leyendo, todos llevaron preparada su presentación en documentos que seguramente no fueron hechos por ellos y eso demerita la supuesta experiencia., Ademas sus propuestas fueron sensatas, prudentes y concretas.
Fausto Destenave Kuri hablo bien pero con un modismo muy peculiar de los políticos de cepa, por poco y decía “honorable congreso de la union” sus formas recuerdan a Salinas de Gortari, en algún momento incluso ataco a Manolo Jimenez pero en su posición particular hablar mal de los demás no puede generarle puntos. Digamos en resumen que quedo igual.
Rodolfo Garza fue claro, hablo bien, quizá un tanto monótono para algunos incluso aburrido, debemos reconocer que se mostró templado, la mayor parte de su ponencia fue leída pero lo hizo bien, podemos afirmar que al igual que el candidato independiente Poncho Danao el también gano, si bien Morena tiene sus votos naturales a él nadie o muy pocos lo conocían, el debate le sirvió como plataforma y en su medida lo supo aprovechar, dio algunas propuestas interesantes que si bien también son abordadas por otros de los candidatos fue él quien las cito en sus intervenciones.
¿Quienes llevaron porra? evidentemente el PRI, es importante mencionar que diferente a su costumbre guardaron las formas y se mostraron educados, no golpearon carros ni se abalanzaron sobre los mismos, mantuvieron comportamiento adecuado; Otros que hicieron lo mismo fueron los del PAN, tampoco agredieron ni insultaron pero si exageraron en sus muestras de apoyo, el sonar de sus tambores y la utilización de un megáfono retraso el inicio del debate por algunos minutos; los seguidores mas puristas de acción nacional ven mal que utilicen las practicas tricolores, llevar acarreados los asemeja a lo que critican y si bien dice el dicho que a la tierra que fueras has lo que vieras en algunos casos ello no es conveniente.
otro punto importante a comentar es que el debate de los candidatos a la Alcaldía de Saltillo causo mayor expectativa que el de Gobernador, ello puede atribuirse a 2 cosas, primero los organizadores y otra a la importancia que Saltillo tiene electoralmente.
Usted puede sacar sus propias conclusiones nosotros comentamos lo que desde nuestro punto de vista pudimos observar.
