La resolución corresponde a la acción de inconstitucionalidad 13/2025 sobre el artículo 42, fracción II, del Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS, que dejaba fuera de cobertura estos insumos.
El 28 de abril, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una sentencia que obliga al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) a cubrir la entrega de lentes, aparatos auditivos, prótesis y otros dispositivos médicos para niñas, niños y adolescentes.
La resolución corresponde a la acción de inconstitucionalidad 13/2025 sobre el artículo 42, fracción II, del Reglamento de Prestaciones Médicas del IMSS, que excluía estos insumos de la cobertura.
Lenia Batres Guadarrama concentró la atención pública al votar en contra, al considerar que la modificación al reglamento representaría un impacto estructural en el presupuesto del instituto.
Cuestionan voto de Lenia Batres
Durante la deliberación, la autonombrada “Ministra del Pueblo” argumentó su voto en contra bajo el precepto de una lógica presupuestal.
“No podríamos, insisto, presumir que el IMSS tenga capacidad material y financiera para proporcionar estos insumos de forma generalizada, sin contar con evidencia técnica de infraestructura, presupuesto y recursos. Y por ello, una declaratoria de invalidez con efectos generales tendría que basarse en una valoración previa de esta capacidad. De lo contrario, estaríamos emitiendo una resolución que genere un impacto estructural presupuestal relevante. Insisto, sin haber tenido elementos para haber realizado el análisis correspondiente”.
El resto de los ministros deliberó a favor de la declaratoria de inconstitucionalidad 13/2025, bajo la ponencia de María Estela Ríos González, quien externó que el acceso a lentes, aparatos auditivos, prótesis y otros dispositivos médicos será un derecho extensivo inmediato para todos los niños, niñas y adolescentes que estén en las condiciones que establece la declaratoria de inconstitucionalidad.
La postura de Batres Guadarrama generó cuestionamientos sobre una defensa que contradice los intereses del pueblo que ella misma asegura representar para alinearse con el Estado.
Marco Levario Turcott, director de la revista Etcétera, sumó un elemento al debate en torno a la ministra Batres. A través de su cuenta en X —anteriormente Twitter—, recordó su postura en la resolución histórica de la SCJN que frenó una deuda de impuestos por 5.8 millones de pesos que la Ciudad de México reclamaba al ISSSTE.
“Lenia Batres dispensa una deuda de casi seis mil millones de pesos al ISSSTE que encabeza su hermano Martí Batres, pero rechaza la obligación del IMSS y el ISSSTE para entregar anteojos, lentes de contacto, aparatos auditivos, implantes cocleares, así como prótesis y órtesis externas”.
Levario Turcott no fue el único líder de opinión en cuestionar el discernimiento de la ministra. Los periodistas Manuel López San Martín, Carlos Torres y Rubén Cortés compartieron la misma visión crítica.
Informacion de: infobae.com
