Para que cualquier modificación a la Ley Electoral pueda estar vigente en las elecciones de 2027, se especifica que se debe hacer 90 días antes de que inicie el año electoral.
El plazo para hacer cualquier modificación a la Ley Electoral vence hoy y, en el Congreso local, solo cambiaron los rangos de edad para los cargos de elección; sin embargo, no pudieron ponerse de acuerdo en materia de paridad.
Para que cualquier modificación a la Ley Electoral pueda estar vigente en las elecciones de 2027, se especifica que se debe hacer 90 días antes de que inicie el año electoral, que comenzará el 6 de octubre de 2026.
Y aunque para esta legislatura la prioridad era garantizar la paridad de género en estas elecciones, el tema quedó de lado y modificaron las edades mínimas para ser gobernador, alcalde, diputado y regidor.
Fue el pasado 29 de junio cuando el Congreso del Estado aprobó por unanimidad reformas a los artículos 71, 118 y 172 de la Constitución local para que la edad mínima para ser gobernador disminuya de 30 a 28 años, mientras que para ser alcalde, diputado o regidor se redujo de 21 a 18 años.
Sin embargo, en el tema de la paridad de género, los diputados no movieron ni una coma en la ley, a pesar de que el Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Nuevo León (IEEPCNL) les ordenó realizar modificaciones; de lo contrario, implementaría las acciones afirmativas necesarias para que esto sucediera.
Los legisladores hicieron el intento de modificar la ley, pero nunca llegaron a un acuerdo. Por una parte, PRI, PAN y PRD presentaron una iniciativa en la que proponían que, en 2027, los partidos políticos pudieran elegir libremente el género de sus candidatos y que hasta 2030 postularan únicamente mujeres en cargos de elección donde ninguna mujer hubiera resultado electa, como la gubernatura y algunas alcaldías, entre ellas las de Apodaca y San Nicolás.
Esto no fue visto con buenos ojos por las bancadas de Movimiento Ciudadano (MC) ni de Morena. Mientras los emecistas pedían que se postulara solo a mujeres en estos cargos donde nunca había ganado una mujer, los morenistas aseguraron que no aprobarían ninguna propuesta que no estuviera acorde con la reforma electoral federal.
En diversos momentos del pasado periodo legislativo se vislumbró un acuerdo entre las bancadas, pero nunca se concretó.
El caso más reciente fue durante la última semana de junio, cuando se desempolvó dicha reforma electoral presentada por el PRI, PAN y PRD, que iba acompañada de una iniciativa de MC para ampliar de 30 a 180 días el periodo de ausencia que puede tomar el gobernador sin necesidad de solicitar una licencia formal.
Sin embargo, de último minuto y tras una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en Jalisco, en la que se invalidaron acciones afirmativas que obligaban a los partidos a postular solo mujeres, estas reformas no prosperaron y los diputados le dieron carpetazo al tema.
Por su parte, la bancada de Movimiento Ciudadano prevé que, en caso de que las acciones afirmativas que establezca el Instituto Estatal Electoral cierren el camino a quienes ya se perfilan para diversos cargos en 2027, estas puedan ser impugnadas ante los tribunales electorales.
“Me parece muy lamentable que Nuevo León nuevamente quede rezagado en cuanto a lograr la paridad total en los procesos electorales. Hablar de alternancia en el gobierno estatal y, al mismo tiempo, en aquellas alcaldías donde nunca ha gobernado una mujer, que es el planteamiento que nos había realizado el propio Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Nuevo León, entonces es muy lamentable: volvemos a ser omisos en cuanto al respeto a los derechos de las mujeres.
“Y sí es obvio que van a impugnar debido a que les afectan intereses muy particulares, sobre todo a los del PRI y del PAN. Es por eso que no hemos logrado avanzar en una reforma electoral que sea inclusiva y, sobre todo, de respeto a la paridad en Nuevo León. Cuidan más sus intereses partidistas que el interés superior, que es el de la participación ciudadana y de la equidad en los procesos electorales”, dijo la diputada coordinadora de Movimiento Ciudadano, Sandra Pámanes.
En el mismo sentido, la diputada vicecoordinadora de Morena, Berenice Martínez, señaló que, debido a que cada bancada tenía una propuesta distinta, no se pudo llegar a un acuerdo, por lo que esperarán lo que dicte el IEEPCNL para saber cómo avanzar rumbo a 2027.
“La verdad es que nosotros buscamos el diálogo, buscamos que se tomaran en cuenta todas las demás propuestas y ellos solamente querían las suyas.
“Ahora el instituto estará encargado de los lineamientos y de las reglas, y nosotros tendremos que acatar los lineamientos que establezca”, dijo Berenice Martínez.
Lorena de la Garza, del PRI, concordó en que se buscó el diálogo, pero no se llegó a acuerdos.
“Durante este proceso, de nuestra parte siempre hubo diálogo. Presentamos propuestas, cada bancada definió algunos temas de la reforma electoral y el tema seguirá vigente. Ahora que ya tenemos jurisprudencia por parte del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación podemos avanzar”, señaló De la Garza.
Información de: ABCnoticias
