Antes de lanzar campana al vuelo festejando que la pobreza disminuyo en México se debe realizar un análisis critico de la realidad y las formas superfluas de medir los indices de pobreza.
Para poner un poco en contexto analicemos los programas sociales implementados en los años 2000- 2003 donde uno de los indicadores para medir los indices de pobreza consistía en saber si las viviendas habitadas aun siendo de renta contaban con piso firme o piso de tierra, en ese tiempo alguien con un poco de visión implemento la idea de crear un programa de piso firme, con la aplicación del mismo dio como resultado que en ciertos sectores se lograra abatir la pobreza y permitir dar números con resultados increíbles.
La realidad desde un punto de vista realista es que la pobreza no desapareció, lo que sucedió es que ahora los pobres tenían piso de concreto pero en poco modifico su realidad.
Por los mismos años en las zonas fronterizas sucedía que la gente en condición de pobreza no podía ser considerada para un gran numero de programas sociales dado que en sus casas contaban con televisión y al menos otro aparato electrodoméstico, su realidad es que ante su proximidad con los Estados Unidos lograr tener una televisión resultaba mucho mas fácil que para la gente del centro y sur del país, bien por que eran adquiridas de segunda mano o bien por que algún familiar que trabajaba de bracero se las regalaba, al final solo eran personas en condición de pobreza pero con televisión.
Hoy en pleno 2025 pasa algo semejante, las pobres cifras que denotan una ligera disminución de personas en condición de pobreza o de pobreza en Mexico resultan una simulación, un paliativo temporal y artificial, dar una beca o incluir a alguien en un programa social mediante el cual se regala dinero no saca a las personas de la pobreza sino que solo la disfraza, al momento en que dejen de proporcionarle las dádivas o los apoyos volverán a su condición de manera inmediata.
Disminuir la pobreza tiene que ir mas lejos de sortear indicadores de medición, hoy en México la gente no tiene mejores empleos, no aumento su capacidad de generar ingresos, tampoco mejoro sus accesos a los servicios de salud ni obtuvo una mejor educación a fin de poder ser autosuficiente, en Mexico lo único que cambio es que hoy tenemos a gente pobre recibiendo una beca.
Por otra parte existen indicadores alarmantes que no te cuentan y ellos son la extinción constante de la clase media, es tan drástica la caída o la desaparición que incluso optaron por crear sub indicadores para catalogar la clase media dividiéndola en tres , clase media alta, media y baja, hoy desafortunadamente se ve ensanchada la clase media baja al disminuir los otros dos cuadrantes.
En las décadas de los 90s considerar una persona de la clase media era entender que en su mayoría contaban con casa propia, tenían un vehículo, podían tener a sus hijos en escuelas particulares al menos en la etapa de educación básica, no carecían de acceso a servicios de salud y en la mayoría podían incrementar un patrimonio con el paso del tiempo.
Hoy para pertenecer a la case media alta se debe percibir un ingreso personal de al menos 76 mil pesos mensuales, suma que permitiría homologar la condición de alguien de clase media de los años 90s, decir que una persona que gana 23 mil pesos al mes aun debe ser considerada dentro de la clase media pero en su subdivisión de Baja es una estrategia de engaño, un joven que gane al mes 23 mil pesos no podrá mantener una familia, pagar el crédito de un automóvil, una casa, dar educación a sus hijos, pagar impuestos, servicios y tener acceso a servicios médicos de calidad, mucho menos capacidad de construir un patrimonio.
Hoy en México el gobierno podrá simular que disminuye la pobreza pero ello es artificial y al final ficticio, lo que jamas contaran es que van generalizándola ensanchando la brecha social y desapareciendo la clase media.
