La elección judicial del 1 de junio presenta desigualdad; varios candidatos tienen triunfo asegurado por falta de competidores o más vacantes que aspirantes. El Observatorio Electoral Judicial advierte que la complejidad y la cantidad de cargos dificultan un voto informado y justo para la ciudadanía.
El diseño de la elección de jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación del 1 de junio permitirá que algunos candidatos tengan 100% de posibilidades de ganar porque fueron los únicos que se inscribieron en el proceso, de acuerdo con un análisis elaborado por el Observatorio Electoral Judicial.
Ese grupo de estudio, formado por México Evalúa, Práctica (Laboratorio para la democracia), Laboratorio Electoral y la organización Disentir, identificó una serie de problemas que enfrentarán candidatos y ciudadanos.
En el caso de los primeros hay aspirantes con un sitio asegurado porque sólo una persona se inscribió; en otros, porque hay más dos o más personas de un género por una sola del otro y también está el caso de puestos en que hay más vacantes que aspirantes.
Esos problemas derivan, dicen los autores, de falta de planificación en la asignación de cargos, especialidades y distritos causada por la urgencia de organizar la elección en 2025, apenas nueve meses después de aprobada la reforma que obliga a elegir a todos los jueces por voto popular.
El estudio señala que hay 24 casos en los que el resultado es casi seguro porque hay un solo hombre candidato y más de dos mujeres compitiendo.
“Las mujeres se dividen el voto y el hombre no. Además, identificamos, los casos de otras 55 personas con todas las probabilidades de ganar por las siguientes razones: nueve candidatas compiten en boletas donde el número de vacantes es mayor o igual al número de personas compitiendo, por lo que su triunfo está asegurado, sin necesidad ni siquiera de hacer campaña. 46 personas que compiten en boletas donde el número de vacantes que se asignarán a uno de los dos sexos será igual al número de personas candidatas de ese mismo sexo”.
Los investigadores hicieron las estimaciones a partir de cálculos estadísticos. Al revisar variables y correr cálculos, encontraron que en 192 casos hay una sola vacante y en 153 casos hay al menos un hombre y una mujer compitiendo.
En 78 de estos ya existen, según nuestras estimaciones, altas probabilidades de identificar cuál persona será la ganadora de la vacante por las siguientes razones:
- En ocho casos porque únicamente las mujeres tendrán posibilidades reales de competir, debido al ajuste por paridad de género a nivel de distrito electoral judicial.
- En dos casos también por el ajuste de paridad de género, pero a nivel circuito.
- 44 casos se explican porque hay una sola mujer candidata y más de un hombre candidato. Esto hipotéticamente genera que la única mujer se quede con el total de votos. Por su parte, los candidatos hombres deberán dividirse los sufragios entre el electorado que acuda el día de la votación, lo que hace que no tengan posibilidades reales de tener más votos que la mujer y por lo tanto tengan asegurada la derrota.
Un candidato, triunfo casi seguro
Uno de quienes no tendrá rival en la elección es el abogado Jorge Luis Barbosa Colunga, quien busca ser magistrado en materia civil por el decimosexto circuito judicial, con sede en Guanajuato.
Nadie más se inscribió para ese cargo de magistrado en materia civil por el distrito que abarca los municipios de Celaya, Villagrán, Apaseo, Salamanca, Silao y San Miguel de Allende, entre otros.
Barbosa necesita un voto para ganar, aunque no podrá ser el suyo ya que no radica en esa zona, sino que está registrado en otro sitio de la entidad.
“Somos tres candidatos que estamos compitiendo por tres vacantes en materia civil. Fuimos los únicos que nos registramos en Guanajuato para eh realizar este encargo. No es que nosotros hayamos decidido ser los únicos”.
Pese a ser el único competidor, el candidato hace campaña y no canta victoria porque teme que una impugnación acabe con su deseo de ser magistrado.
“Falta el tema de las impugnaciones, también falta el conteo que va a ser el Instituto Nacional Electoral, faltan los temas de paridad de género. Se está buscando que las mujeres mejor votadas tengan una preferencia, por así decirlo, dentro de los resultados de la elección una vez que se haya hecho el conteo en las juntas distritales”.
Voto informado, misión imposible
El informe “Resultados anticipados en la elección judicial: la inequidad en la contienda electoral” establece que es casi imposible ejercer un voto informado porque quienes voten recibirán al menos seis para cargos federales (más cuatro de las elecciones locales en 19 entidades, entre ellos el Estado de México y laCiudad de México).
“En total, las personas electoras tendrán frente a sí entre 152 y 221 nombres distintos y deberán elegir entre 23 y 37 cargos judiciales federales, incluyendo ministras y ministros a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial y magistraturas de las salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), juezas y jueces de distrito y magistraturas de circuito”.
El promedio de candidaturas que deberá conocer el votante es de 189 y el de vacantes es de 33.
Información de: La Silla Rota.
