Senadores de MC (Movimiento Ciudadano ) presentan denuncia contra Romero Deschamps ante la FGR

20 febrero 2019
Visto: 315 veces

Esta mañana los senadores de Movimiento Ciudadano, Verónica Delgadillo y Samuel García, acudieron  a la Fiscalía General de la República a interponer una denunciaen contra del líder del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), Carlos Romero Deschamps, por enriquecimiento ilícito y otros delitos.

Entre los delitos que  se incluyeron están los de: robo de combustible, secuestro, venta de plazas, desvío de recursos, delincuencia organizada, operación con recursos ilícitos, así como evasión y defraudación fiscal.

Los senadores pidieron al fiscal Alejandro Gertz Manero que integre una carpeta, sea vinculado a proceso y se le aplique la prisión preventiva a quien llamaron ‘el padrino del huachicol’.

García recordó que el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que no había ninguna denuncia contra el líder sindical por lo que investigaron y encontraron cuatro denuncias que datan de 2004, 2006, 2008 y 2014 y una nueva del 2018 del mismo sindicato.

«No hay estrategia que pueda revivir a Pemex, como él la plantea, si no se mete a la cárcel a este señor y se regresa todo lo que se desvió» y agregó que ‘queremos ver si va actuar o no, pues denuncias hay».

Hace unos días, una juez federal ordenó a Petróleos Mexicanos (Pemex) frenar indefinidamente la entrega de información solicitada por un particular, vía Ley de Transparencia, sobre los convenios que firmó con el STPRM.

Blanca Lobo Domínguez, juez decimosegundo de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, concedió la suspensión definitiva al STPRM.

El 15 de enero, el STPRM promovió el juicio de amparo 42/2019 luego de que se enteró que distintos funcionarios de Pemex iban a entregar información a un particular relacionada con los convenios que firmaron desde 2013.

Según el STPRM, la entrega de la información generaría “daños y perjuicios definitivamente irreparables” y consideró que con ello también se podría violar el derecho de defensa a través del juicio de amparo.

La juez aceptó como válido el argumento del STPRM y decidió conceder la suspensión definitiva solicitada.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *