De nueva cuenta Anaya falsea hechos y realizan afirmaciones sin sustento; en redes sociales corrieron un comentario en el sentido de que sostuvieron una reunión con el pleno de la sala superior del tribunal superior electoral y que ante su comparecencia quedo acreditado el fraude en Coahuila, lo anterior es totalmente falso y la gente del PAN lo sabe, en principio la comparecencia de las partes no forma parte del proceso a menos que sean citados como testigos, en segundo la sala superior no realiza desahogo de pruebas pues eso se efectúa en instancia inferior y en tercero  los magistrados y jueces están impedidos legalmente para externar opinión  pública que anticipe el sentido de cualquier sentencia por dictar.

Si bien la lucha legal es valida e impugnar las elecciones forma parte del proceso ello dista mucho de tener derecho a realizar afirmaciones tan aventuradas y falsas, recordemos que Guillermo Anaya es abogado y debe conocer perfectamente el alcance de sus declaraciones, en igual sentido en la foto del comentario descrito aparece Ricardo Anaya así como Santiago Creel ambos también abogados, vincular o dar a entender que el pleno del tribunal superior electoral le adelanto el sentido de una sentencia puede constituir un delito, ademas con dichas afirmaciones pone en tela de duda la honorabilidad de Magistrados así como del tribunal electoral.

Su proceder prácticamente genera la obligación por parte de las instancias electorales a salir y desmentir su dicho pues de otra forma y en el remoto caso de que el sentido de una sentencia comulgara con las afirmaciones del ex candidato su validez jurídica resultaría impugnable aún y cuando el proceso en si mismo no admita  recurso al sentenciar en ultima instancia.

Dar a entender  que el pleno del tribunal superior electoral le anticipo el sentido en que emitirá una sentencia pareciere un acto provocado más por la desesperación que por la razón jurídica, una cosa es generar presión publica mediante argumentos con posibilidad de ser validos a intentar lograrlo  con base en mentiras.

Ahora bien y sin conceder que lo afirmado en las redes sociales del ex candidato de acción nacional fuera cierto ello implicaría una falta gravísima por parte de los Magistrados quienes estarían prejuzgando y anticipando una orientación o intención de accionar por encima del derecho, pudiendo incluso incurrir en el delito de Prevaricato pues realizarían una conclusión legal a titulo personal omitiendo el estudio del caso en particular.

Prae (delante) Vicare ( abrir las piernas) Prevaricato- quien da un traspié o invierte el sentido lógico de las cosas; Que caso tendría apegarse a un procedimiento legal cuando su sentido final ya es conocido y publico aun cuando no se ha estudiado el fondo del caso en particular.

No podemos afirmar si las razones expuestas por el candidato de acción nacional sean suficientes o inocuas para lograr una sentencia que anule las elecciones, tampoco podemos afirmar en ningún sentido la legalidad o ilegalidad de la contienda electoral, menos podemos determinar o expresar razones legales para inculpar o exculpar a quienes contendieron para gobernar Coahuila, lo que si podemos afirmar es que las declaraciones de Guillermo Anaya tienen como objetivo engañar a la ciudadania al dar a entender que de su reunión con el pleno del tribunal electoral le asegura poder afirmar que la elección será anulada.

Las afirmaciones del ex candidato del PAN bien intencional o generada en desconocimiento de los alcances seguramente es falsa y en caso de que que efectivamente la funde en comentarios emitidos por los magistrados ello resultaría violatorio del proceso.

No es correcto engañar a la ciudadania y menos cuando se hace de forma intencional; sin duda los Magistrados del tribunal superior electoral deberán a la brevedad expresarse al respecto.